Logo

BOBADILLA, CLAUDIO MIGUEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo presentada por el actor contra la ART.

Intereses Costas Incapacidad fisica Incapacidad psicologica Accidente de trabajo Metodo de capacidad restante


¿Quién es el actor?

Claudio Miguel Bobadilla

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La demandada alegó que el actor ya había cobrado una indemnización por otro accidente anterior, por lo que se debía aplicar el método de "capacidad restante". Sin embargo, la Cámara consideró que este método no corresponde aplicar, ya que se trata de dos accidentes diferentes que afectan a distintos órganos.
- Respecto al argumento de la demandada de que la incapacidad psicológica no puede ser superior a la física, la Cámara indicó que se trata de incapacidades diferentes que no tienen porcentajes necesariamente proporcionales.
- En cuanto a los intereses, si bien la Cámara consideró que deberían aplicarse desde el momento del accidente, respetó la fecha establecida en primera instancia por el principio de "no reforma en perjuicio".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar