Logo

CAIMO, ADRIAN MARCELO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor interpuso recurso de apelación contra la resolución que lo tuvo por desistido de la prueba pericial médica. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión por considerarla un exceso de rigor formal.

Accidente de trabajo Desistimiento Tutela judicial efectiva Prueba pericial medica

Accidente de trabajo sufrido el 16/07/2018 con lesiones en rodilla, columna lumbar y cervical.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la resolución que había tenido al actor por desistido de la prueba pericial médica, por considerar que la intimación fue dirigida a la anterior representación letrada y el sistema no permitía al actor cumplir con lo ordenado, lo que resultaba incompatible con la garantía de tutela judicial efectiva. Ordenó la remisión de las actuaciones al juzgado de origen para que continúe el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La intimación fue cursada a la anterior representación letrada del actor.
- El sistema informático Lex 100 no permite la confección y diligenciamiento de oficios por el sistema DEOX si el letrado no se encuentra digitalmente vinculado a las actuaciones.
- Declarar el desistimiento en estas condiciones implica un exceso de rigor formal, incompatible con la garantía de tutela judicial efectiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar