PORTILLO OLIVERA, MATIAS ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó a la ART por accidente laboral. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la condena por el primer accidente, pero confirmó la indemnización por el segundo accidente.
Indemnización por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara: 1) Declara mal concedido el recurso del actor sobre la inconstitucionalidad del art. 106 LO. 2) Deja sin efecto la condena por el primer accidente ocurrido el 20/07/2015, por entender que no se acreditaron secuelas psicológicas. 3) Modifica el fallo para establecer que los intereses moratorios por el segundo accidente (16/12/2015) deben correr desde el 01/01/2016. 4) Confirma los honorarios regulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 106 LO que limita la revisión judicial no vulnera garantías constitucionales.
- No se acreditaron secuelas psicológicas del primer accidente, ya que el actor siguió prestando servicios hasta el segundo accidente.
- Los intereses deben correr desde el alta médica, no desde el siniestro, conforme jurisprudencia.
- Los honorarios regulados se consideran equitativos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: