GUTIERREZ PEYDRO, GUADALUPE c/ HIPICO SAN ISIDRO ASOCIACION CIVIL Y OTRO s/DESPIDO
La actora cuestionó la falta de condena a un codemandado y la base salarial utilizada. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia al considerar los argumentos planteados como inviables.
Costas
Prueba testimonial
Despido
Pericial contable
Socio oculto
Base salarial
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, exceptuando la imposición de costas del reclamo contra Minuzzi, que se imponen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora no logró acreditar que Minuzzi era el socio oculto y verdadero dueño del club, pues la prueba testimonial indicaba que otras personas eran quienes administraban y dirigían el club.
- Respecto a la base salarial, la jueza fijó un monto razonable aplicando las pautas legales, sin que ello implique arbitrariedad, ya que la actora se opuso a la pericial contable ofrecida por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: