BRITEZ, ALFREDO SEBASTIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere con lesiones en la pierna izquierda. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 3° de la Ley 26.773 y fijó un nuevo capital de condena.
¿Quién es el actor?
BRITEZ, ALFREDO SEBASTIAN
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A.
- Reclama: Indemnización por accidente in itinere con lesiones en la pierna izquierda
- Se resolvió:
- Confirmar la incapacidad física del 27% y la incapacidad psicológica del 20% otorgadas en primera instancia.
- Dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 3° de la Ley 26.773, que no resulta aplicable a los accidentes in itinere.
- Fijar un nuevo capital de condena de $ 606.334,24, con los intereses correspondientes.
- Dejar sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios, para su determinación originaria.
Fundamentos relevantes:
- La pericia médica y psicológica se encuentran debidamente fundadas, sin que la ART haya logrado conmover sus conclusiones.
- El art. 3° de la Ley 26.773 no resulta aplicable a los accidentes in itinere, según la doctrina del fallo "Páez Alfonzo" de la CSJN.
- Las tasas de interés aplicadas no resultan exorbitantes, sino que se adecuan a la situación económica actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: