PENCO, OWEN JEAN PIERRE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor recurrió el rechazo de su demanda por accidente in itinere. La Cámara confirmó la decisión al considerar que el recurso era insuficiente al no rebatir adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Accidente in itinere Insuficiencia del recurso Concordancia de hechos Facultad de los jueces

Fecha de Sentencia: 15/07/2022

Resumen: El actor recurrió el rechazo de su demanda por accidente in itinere. La Cámara confirmó la decisión al considerar que el recurso era insuficiente al no rebatir adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia.

Número de Expediente: CNT 041088/2021/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Nacional

Fuero: NACIONAL DEL TRABAJO

Tribunal/Juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII

¿Quién es el actor?

PENCO, OWEN JEAN PIERRE

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo de demanda por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda del actor. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El recurso del actor es insuficiente, ya que no rebate de manera concreta y razonada los fundamentos del a quo para desestimar su apelación. Solo manifiesta una mera disconformidad.
- El a quo consideró que no había concordancia entre los hechos narrados por el actor en la Audiencia Médica ante la SRT y los expuestos en el memorial de agravios.
- La Cámara señaló que tiene la facultad de apreciar las argumentaciones que considera conducentes para fundar sus conclusiones, sin estar obligada a analizar todas las críticas expresadas.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: