PORTILLO, ANDRES PABLO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó a la ART por accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el carácter in itinere del accidente.
Indemnización por accidente in itinere sufrido el 30/07/2014
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se acreditó el carácter in itinere del accidente. Señaló que el actor no logró demostrar con pruebas que el accidente ocurrió en el trayecto entre su domicilio y el trabajo, y que las inconsistencias en su relato, sumado al largo plazo entre el accidente y la denuncia, no permitían tener por probada la ocurrencia del accidente in itinere.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 24.557 solo protege los accidentes ocurridos durante el trayecto entre el domicilio y el trabajo, siendo carga del trabajador acreditar esas circunstancias.
- La pericia médica solo acreditaba la incapacidad, pero no la mecánica del accidente y su lugar de ocurrencia.
- El actor no insistió en la producción de la prueba testimonial ofrecida, lo que resultaba extemporáneo reclamarla en esta instancia.
- Surge de la investigación de la ART que el accidente habría ocurrido dentro del domicilio del trabajador y no en el trayecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: