Logo

GONZALEZ, ELSA MARTA c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO MUÑIZ 776 s/DESPIDO

Trabajadora demandó a Consorcio de Propietarios por despido, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de intimación al empleador correcto.

Consorcio Intimacion Empleador Contrato de trabajo Despido Identificacion

Despido

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la acción. La Cámara confirma que la actora intimó a un consorcio incorrecto, sin que el verdadero empleador haya sido intimado sobre el vínculo y su extinción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La accionante inicialmente intimó y demandó a un consorcio distinto al de su real empleador, el Consorcio de Propietarios del Edificio Muñiz 776.
- Las notificaciones previas a la demanda y la propia demanda fueron dirigidas erróneamente a un consorcio diferente, por lo que nunca se intimó ni resolvió el vínculo con el empleador correcto.
- Al momento de la demanda, el despido aún no se había perfeccionado, por lo que no corresponde reclamar indemnizaciones.
- Si bien los trabajadores pueden tener dificultades para identificar al verdadero empleador, en este caso el error fue imputable a la propia actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar