Logo

SILVA GAMBA, GABRIEL ENRIQUE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor demandó por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia para ordenar la capitalización de los intereses a partir de la notificación de la demanda.

Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Codigo civil y comercial Analisis de la aplicacion temporal de la normativa

Indemnización por daños derivados de accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para ordenar la capitalización de los intereses a partir de la notificación de la demanda, conforme el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial. Los jueces Sudera y Pesino propusieron confirmar la sentencia, mientras que la jueza García Vior votó por acoger el planteo del actor respecto a la capitalización de intereses. Fundamentos relevantes:
- El juez Sudera consideró que no correspondía aplicar la capitalización del art. 770 inc. b) CCCN, ya que en este caso no existía un interés compensatorio pactado o legalmente impuesto que pudiese capitalizarse.
- La jueza García Vior sostuvo que la nueva regulación del CCCN sobre capitalización de intereses resulta aplicable a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes al momento de su entrada en vigencia, por lo que correspondía hacer lugar al planteo del actor.
- El juez Pesino adhirió al voto del Dr. Sudera, considerando que el art. 770 CCCN sólo alcanza a obligaciones ya determinadas o determinables al momento de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar