ARCE, ANDRES MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La demandada impugnó la indemnización por incapacidad física y el actor reclamó incapacidad psíquica, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó ambos recursos.
Indemnización por accidente de trabajo, reclamando incapacidad física e incapacidad psíquica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de la demandada y del actor. La demandada cuestionaba la magnitud de la incapacidad física atribuida al actor, pero el tribunal consideró que la expresión de agravios no cumplía con los requisitos legales, al no señalar concretamente el error en la valoración de la prueba. Respecto al reclamo de incapacidad psíquica del actor, el tribunal entendió que el valor del litigio en la apelación era inferior al mínimo legal para autorizar la revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento empresario no supera el tamiz del art. 116 de la LO ya que la expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en la que se demuestre punto por punto la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador."
"En cuanto a los honorarios impugnados –revisables por imperio del art. 107 de la LO
- corresponde su confirmación por resultar razonables y equitativos los porcentuales fijados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: