MURILLO HESSE, CARLOS MILTON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo y lesiones. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal.
Indemnización por accidente de trabajo y lesiones (traumatismo en dedo pulgar izquierdo y daño psicológico).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que no se probó la existencia de lesiones en el dedo pulgar izquierdo, único reclamo formulado en la demanda. Respecto al daño psicológico, tampoco se acreditó el nexo causal con el accidente. Por lo tanto, no correspondía hacer lugar a la indemnización reclamada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El único reclamo formulado en la demanda fue por traumatismo en el dedo pulgar izquierdo, pero el peritaje médico determinó lesiones en otros dedos, no en el pulgar izquierdo.
- Respecto al daño psicológico, si bien el peritaje determinó una incapacidad del 10%, no se explicó detalladamente cómo el accidente habría afectado la psiquis del trabajador, cuando no se acreditó la existencia de secuelas físicas.
- Por aplicación del principio de congruencia y defensa en juicio, el tribunal no puede hacer lugar a reclamos no formulados en la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: