ORTIZ, SERGIO LUIS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó la sentencia que rechazó su reclamo por mayor incapacidad derivada de un accidente in itinere. La Cámara confirmó el rechazo dado que no se acreditó un daño resarcible distinto al indemnizado previamente.
Mayor indemnización por incapacidad derivada de accidente in itinere del 18/07/2016
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo, confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico determinó una incapacidad del 5,35% por entorsis e inestabilidad del tobillo y traumatismo en el hallux derecho.
- Sin embargo, en una causa anterior por los mismos hechos, el actor ya había sido indemnizado por una incapacidad del 15%, incluyendo las mismas patologías.
- No se acreditó que la incapacidad actual constituyera un daño resarcible "distinto" al ya indemnizado, sino que se trataría de la "misma patología".
- Corresponde rechazar el reclamo al no haberse probado la existencia de un "mayor daño resarcible", requisito esencial para una nueva indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: