Logo

FARIAS, RAMON HUMBERTO c/ SENTRA S.A. s/DESPIDO

El trabajador impugnó el rechazo de sanciones por incumplimiento en el depósito de retenciones. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Intimacion Despido Ley 25 323 Ley 22 250 Retenciones no efectuadas

Impugnación del rechazo de sanciones por incumplimiento en el depósito de retenciones (arts. 2° de la ley 25.323 y 132 bis de la LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) El incremento indemnizatorio del art. 2° de la ley 25.323 no resulta aplicable a la relación regida por la ley 22.250, que desplaza el régimen indemnizatorio de la LCT. 2) Para que prospere la sanción del art. 132 bis de la LCT, la intimación debe contener datos precisos sobre los montos de las retenciones no efectuadas, lo que no ocurrió en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar