BUSTOS, LUIS RICARDO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LIMA 1693 s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y otros créditos laborales, pero la Cámara confirmó que no se acreditó la existencia de una relación de dependencia.
¿Quién es el actor?
Luis Ricardo Bustos
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios del Edificio Lima 1693
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnizaciones por despido y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda, confirmando que no se acreditó la existencia de una relación de dependencia entre las partes. La Cámara consideró que la prueba testimonial aportada no acreditó que el actor haya prestado servicios en favor del consorcio demandado, sino que sólo realizó trabajos esporádicos para algunos propietarios del edificio. Además, la Cámara entendió que los dichos de la testigo Quispe Benito, incluso en la interpretación más favorable al actor, sólo acreditarían la existencia de un eventual contrato de obra o servicios, pero no una relación de dependencia. Por ello, desestimó la aplicación de la presunción del art. 23 LCT invocada por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: