ZARAIK, JESICA ROMINA c/ ALBAMONTE, ROBERTO CESAR s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Despido y falta de pago de la segunda cuota del SAC 2017 La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a los reclamos de la trabajadora. Si bien confirmó el despido indirecto por la falta de pago del SAC, redujo el monto de condena al desestimar el reclamo por la sanción prevista en el art. 80 LCT, ya que consideró que la intimación realizada por la trabajadora fue prematura. Los principales fundamentos fueron:
- La falta de pago del SAC constituye una injuria suficiente para justificar el despido indirecto.
- Sin embargo, la intimación por el art. 80 LCT fue prematura, pues no se había cumplido aún el plazo de 30 días que establece la normativa para que el empleador entregue la documentación.
- La negativa de la trabajadora a recibir los certificados cuando le fueron ofrecidos en el marco del procedimiento ante el SeCLO también fue considerada.