OVEJERO, MAYRA ROCIO c/ LUQUES, GERMAN s/DESPIDO
La actora reclamó diferencias salariales y otros conceptos por errónea categorización laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Costas
Honorarios
Diferencias salariales
Jornada laboral
Registracion deficiente
Categorizacion laboral
Diferencias salariales y otros conceptos por errónea categorización laboral (de dependiente de mostrador a cajera)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo por el art. 1 de la Ley 25.323 (incremento por registración deficiente) por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testifical no fue suficiente para acreditar la jornada laboral alegada por la actora.
- Respecto a la distribución de costas, se modificó el criterio, imponiendo el 80% a cargo de la demandada y el 20% a cargo de la actora.
- Se confirmaron los honorarios regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: