RIOS SOSA, LAUTARO EZEQUIEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó por incapacidad física y psicológica derivadas de un accidente in itinere. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y fijó un monto indemnizatorio superior al mínimo garantizado por la normativa.
Incapacidad física (14,5%) y psicológica derivadas de un accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al reclamo, modificando el monto indemnizatorio. Se rechazó el reclamo por incapacidad psicológica por falta de nexo causal. Se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 respecto del plus del 20%.
Fundamentos relevantes:
- El tribunal considera que no hay nexo causal entre el accidente de escasa gravedad y la incapacidad psicológica informada por la perito.
- Respecto al plus del art. 3 de la Ley 26.773, el tribunal revoca la declaración de inconstitucionalidad realizada en primera instancia, considerando que la exclusión de los accidentes in itinere no resulta irrazonable.
- Se modifica el cálculo del IBM y los intereses aplicados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: