SANABRIA, FEDERICO ANDRES c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Impugnación de la resolución de la Comisión Médica que determinó que el actor no padece incapacidad respecto de un accidente laboral del 03/12/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso del actor. Señaló que el recurrente no cuestionó adecuadamente los fundamentos de la decisión previa, limitándose a expresar su desacuerdo sin atacar las razones esenciales del pronunciamiento. Además, consideró que no había motivos para ordenar una nueva pericia médica. Fundamentos relevantes:
- "El memorial en examen no satisface los recaudos que exige el art. 116 de la L.O. pues el recurrente se limita a realizar invocaciones genéricas y a agregar argumentos en relación con el planteo subsidiario. Sin embargo, omite cuestionar mediante una crítica concreta y razonada las motivaciones esenciales del pronunciamiento."
- "Lo cierto es que el demandante reitera el error cometido en la apelación del dictamen administrativo, ya que no cuestiona los fundamentos expuestos por el anterior magistrado para confirmar la decisión recurrida."
- "Respecto de la incapacidad psíquica, si bien es cierto que su menoscabo no depende necesariamente de la existencia ni de la cuantía de un daño físico, en el caso de autos, la falta de incapacidad me lleva a desestimar la posibilidad de que exista minusvalía psicológica relacionada con el evento de marras, en tanto del reclamo se advierte que esta última fue solicitada como consecuencia del padecimiento físico y no en forma autónoma."