RAMOS, YAMANDU BAUTISTA c/ SULIMP S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda al considerar que los cambios impuestos por la empleadora excedieron el marco del ius variandi.
Proyecto de vida
Ius variandi
Traslado
Despido indirecto
Modificacion de condiciones laborales
Distancia del domicilio
Indemnización por despido indirecto y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. La Cámara consideró que los cambios de lugar y horario impuestos por la empleadora excedieron el marco del ius variandi, afectando la esfera personal y familiar del trabajador. Si bien la empleadora alegó la necesidad de reestructuración por pedidos de clientes, no acreditó tales extremos. Además, el nuevo destino implicaba duplicar la distancia del domicilio del trabajador, lo que afectaba gravemente su proyecto de vida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: