BRITES, GUSTAVO VALENTIN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó a la ART por enfermedad profesional, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por insuficiente descripción de los hechos en la demanda.
¿Quién es el actor?
Gustavo Valentín Brites
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por el juez de primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- El actor no cumplió con el requisito legal de describir claramente los hechos en los que se funda la demanda, tal como exige el art. 65 inc. 4 de la Ley Orgánica. La demanda resulta ambigua, confusa y carece de suficiente descripción de las circunstancias del supuesto infortunio laboral.
- El apelante no cuestionó en esta instancia la insuficiente descripción de sus labores señalada por el juez de grado, por lo que ese aspecto quedó firme.
- Se coincide con la apreciación del juez de primera instancia en cuanto a que el actor incumplió el deber de relatar claramente los hechos en los que basa su reclamo.
La Cámara decidió elevar los honorarios del letrado de la parte actora y del perito médico, y distribuir las costas de Alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: