PEREZ, WALTER LEONARDO c/ ORTIZ AMARILLA, LAURA FELICIA Y OTRO s/CONSIGNACION

Cuestiona la condena al pago de multa del art. 80 LCT y plantea inconstitucionalidad del art. 106 LO. La demandada objeta el rechazo de indemnizaciones de arts. 245, 232, 233 LCT y art. 2 ley 25.323.
- Decisión: La Cámara declara mal concedidos los recursos, ya que los montos cuestionados (actor: $43.872; demandada: $83.162,17) no superan el límite mínimo de $270.000 para apelar. Respecto al planteo de inconstitucionalidad, la Cámara lo desestima, al entender que la imposibilidad de apelar por montos de poca importancia económica no conculca la garantía del debido proceso. Fundamentos:
- Para analizar la apelabilidad, se debe atender al valor nominal de lo cuestionado, sin incluir intereses accesorios.
- La doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional, por lo que la restricción de apelaciones por montos bajos no viola garantías.