Logo

SUBIRA , FEDERICO LUIS c/ EXPERTA ART S.A. (ANTES LA CAJA ART S.A.) Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó al club por una relación laboral, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción al entender que existía un contrato de concesión privada de canchas y no una relación de dependencia.

Prueba testimonial Relacion de dependencia Contrato de concesion Contrato de trabajo Presuncion art 23 lct

Acción por despido y accidente de trabajo
- Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que no existía una relación de dependencia sino un contrato de concesión privada de canchas de tenis. Los testigos indicaron que Subira cobraba directamente los alquileres y clases, determinaba los precios y realizaba el mantenimiento de las canchas como obligación de concesionario, sin subordinación al club.
- Fundamentos: "En orden a todo lo expuesto, de conformidad con la prueba arrimada a la causa, no surge elemento alguno que permita considerar que en la relación mantenida entre las partes existiera subordinación alguna por parte de Subira, motivo por el cual, cabe entender que las partes no estuvieron unidas por un contrato de trabajo (arts. 21 y 23 de la LCT y 386 del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar