Logo

FERNANDEZ FABIAN ALBERTO c/ GALENO ART SA (MAPFRE ARGENTINA ART SA) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor apeló la sentencia que le reconoció una indemnización por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia y desestimó el reclamo del incremento previsto por la ley 26.773.

Intereses Accidente de trabajo Ley 26 773 Apelabilidad Aplicacion temporal de la ley

Indemnización por accidente de trabajo. El actor cuestionó que no se le haya aplicado el incremento previsto en el art. 3 de la ley 26.773.
- Decisión: La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación del actor, ya que el monto cuestionado no alcanzaba el mínimo legal para apelar. Los jueces Catani y Vázquez, en disidencia, consideraron que correspondía confirmar la sentencia de primera instancia, dado que el accidente ocurrió con anterioridad a la vigencia de la ley 26.773.
- Fundamentos: La Cámara señaló que, conforme a la jurisprudencia, los intereses no pueden computarse para determinar si el monto es apelable, ya que constituyen meros accesorios del crédito. Además, la Corte Suprema ya se pronunció sobre la aplicación temporal de la ley 26.773.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar