Logo

NUÑEZ, HECTOR DAVID c/ FIDEICOMISO RISTORANTE CASA MIA Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra el Fideicomiso Ristorante Casa Mia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción al considerar que el actor no logró acreditar la existencia de un contrato de trabajo.

Carga de la prueba Prueba testifical Contrato de trabajo Despido


¿Quién es el actor?

Héctor David Núñez

¿A quién se demanda?

Fideicomiso Ristorante Casa Mia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La única prueba testifical aportada por el actor resultó insuficiente para acreditar la existencia de un vínculo laboral, ya que el testigo no brindó información sobre aspectos esenciales como la jornada y las tareas desempeñadas.
- El testimonio se refería a una supuesta relación laboral en el año 2015, mientras que el actor denunció haber trabajado entre marzo y junio de 2014, por lo que no compartió el tiempo de trabajo con el testigo.
- La Cámara consideró que el actor tenía la carga de probar los hechos alegados, y que la declaración testifical no logró formar convicción sobre la existencia del contrato de trabajo invocado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar