GOMELSKY ROBERTO ANDRES (16468), ROBERTO ANDRES c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó por accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al no acreditarse la responsabilidad del empleador.
Accidente in itinere y daños derivados
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda contra el empleador principal R&C Construcciones Telefónicas S.A. por falta de acreditación del nexo causal. Se confirma el monto indemnizatorio otorgado al actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola rebeldía del co-demandado R&C Construcciones no exime al juez de analizar la viabilidad de la petición, siendo necesario que los hechos de la reclamación se invoquen con suficiente nitidez y coherencia.
- En la demanda sólo se hizo una afirmación genérica sobre el nexo causal, sin explicar justamente el vínculo que permitiría asignar responsabilidad al empleador principal.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la LRT invocada, ello se supedita a la admisión de responsabilidad civil del empleador, lo que impide su análisis ante el rechazo del reclamo.
- Los honorarios regulados a la representación letrada del actor se consideran adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: