Logo

GUARRACINO, MARIANO SEBASTIAN RAFAEL c/ COFCO INTERNATIONAL ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra una empresa que le hacía emitir órdenes de COFCO pero la Cámara confirmó que la demandada Atos era su real empleadora y no COFCO.

Prueba testimonial Empleador Tercerizacion Despido Art 29 lct


¿Quién es el actor?

Mariano Sebastian Rafael Guarracino

¿A quién se demanda?

COFCO INTERNATIONAL ARGENTINA S.A. Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda, confirmando que Atos era el real empleador y no COFCO.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza de primera instancia desestimó la aplicación del art. 29 LCT, concluyendo que Atos era el real empleador y no COFCO, ya que esta última sólo había contratado a Atos para realizar tareas de mantenimiento informático, sin que se haya acreditado fraude en los términos del art. 14 LCT.
- El tribunal confirma que la prueba testimonial no resultó concluyente para acreditar que COFCO haya sido la real empleadora. Los testigos sólo dieron cuenta de que el actor realizaba tareas en las instalaciones de COFCO y que tenía contacto con personal de esa empresa, pero ello no acredita que COFCO haya ejercido las facultades propias de un empleador.
- Si bien el actor contaba con una casilla de correo del dominio de COFCO, ello se justifica por las tareas que realizaba, sin que implique que COFCO haya sido su empleadora.
- El hecho de que hubiera otros empleados de COFCO en el área de sistemas que no dependían de Atos, tampoco acredita que el actor haya sido dependiente de COFCO, dado que realizaban tareas en turnos distintos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar