MURILLO SALBATIERRA WILLIAN Y OTRO c/ HERSO S.A. Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor promovió demanda por diferencias salariales contra la empresa contratista y la empresa ferroviaria prestataria. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo a los reclamos salariales interpuestos.
- Actores: William Salbatierra Murillo y Oscar Canario
- Demandados: Herso SA y Ferrocarril General Belgrano SA/UGOFE SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron diferencias salariales por incorrecta calificación profesional, determinación de que la
empresa ferroviaria era su verdadero empleador y sanciones por fraude laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los reclamos salariales por aplicación incorrecta del convenio colectivo, confirmando que la empresa contratista Herso SA era el empleador válido hasta su incorporación a la empresa ferroviaria. Se modificó la imposición de costas a favor de Herso SA y se incrementaron los honorarios periciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La tercerización de actividades mediante contratistas es válida en el derecho argentino, por lo que la situación
de los actores con Herso SA no constituía un fraude laboral.
- Los convenios colectivos tienen efecto "erga omnes" limitado a quienes participaron de la negociación, por lo
que el CCT 755/06 "E" de la empresa ferroviaria no era aplicable a Herso SA.
- La empresa ferroviaria encuadró correctamente a los actores en la 7° categoría durante el período de ingreso,
conforme lo previsto en el CCT 755/06 "E".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: