ESPINOLA, NERY ANTONIO c/ SAYFA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó la acción por falta de acreditación del nexo causal entre el episodio denunciado y la enfermedad del trabajador.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Nery Antonio Espinola, demandó a su empleadora Sayfa S.A. y a la ART Prevención ART S.A. por reparación integral de los daños derivados de un supuesto accidente de trabajo ocurrido en noviembre de 2016.
Sin embargo, el perito médico concluyó que la insuficiencia renal crónica que padecía el actor databa desde 2014, es decir, era preexistente al episodio denunciado, por lo que no existía nexo causal entre este y la dolencia. El tribunal confirmó que el actor no logró acreditar el presupuesto básico de la acción resarcitoria, esto es, la disminución de su capacidad laboral como consecuencia del hecho alegado. Los fundamentos principales fueron:
- El perito médico determinó que la enfermedad renal crónica del actor era preexistente al supuesto accidente y no estaba vinculada a este.
- La conclusión pericial se encontraba debidamente fundada y no se aportaron elementos que permitieran dudar de su validez.
- La regla "in dubio pro operario" no resulta aplicable en este caso, al no existir incertidumbre sobre los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: