Logo

BLANCO, NAIARA YAMILA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por incapacidad psicofísica derivada de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo el monto de condena, pero confirmó el reconocimiento de la incapacidad psicológica.

Incapacidad psicofisica Indemnizacion Nexo causal Dano psicologico Accidente in itinere Examen preocupacional

Prestaciones dinerarias por incapacidades físicas y psicológicas derivadas de accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia, reduciendo el monto de condena pero confirmando el reconocimiento de la incapacidad psicológica. Fundamentos principales:
- El juez preopinante consideró que si bien el perito médico reconoció incapacidad psicológica, no se acreditó nexo causal entre el accidente y dicha afectación, al carecer el hecho de relevancia traumática. Pero los otros jueces discreparon, entendiendo que el daño psicológico debe ser indemnizado de forma autónoma, sin necesidad de estricta proporcionalidad con el daño físico. Destacaron la importancia de la prueba pericial psicológica y la falta de examen preocupacional por parte de la ART.
- Se confirmó el porcentaje de incapacidad física del 4% y se reconoció una incapacidad total del 4,32% de la T.O., incluyendo el daño psicológico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar