MELIAN, PAOLO MIGUEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó por un accidente laboral, pero los jueces confirmaron el rechazo del reclamo al considerar que no se acreditó la incapacidad psicológica alegada.
Indemnización por accidente laboral que le provocó esguince de rodilla y supuesta incapacidad psicológica (Trastorno por Estrés Postraumático).
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. Si bien el peritaje psicológico determinó un 5% de incapacidad psicológica, los jueces consideraron que no se acreditó la relación causal entre el accidente y dicha afectación, máxime cuando no hubo incapacidad física comprobada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces señalan que los informes periciales no médicos (como el psicológico) no son vinculantes y pueden ser valorados libremente por el tribunal.
- Cuestionan que el diagnóstico psicológico se haya basado en una entrevista realizada por un tercero (licenciada) y no por la perito designada, lo cual le resta valor probatorio.
- Resaltan que la perito no fundamentó adecuadamente las razones científicas por las que atribuía el cuadro psicológico al accidente laboral, cuando este no generó incapacidad física.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: