EGEA, GUILLERMO MIGUEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador apeló sentencia que rechazó su demanda por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia.
Accidente de trabajo del 24/02/2016
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso de apelación interpuesto por el trabajador y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El perito médico designado concluyó que el actor no presenta secuelas psicofísicas derivadas del accidente, ya que el examen clínico no evidenció la existencia de un esguince de grado I como había informado la RMN realizada tiempo después. El perito explicó la discordancia entre la RMN y el examen físico.
- La Cámara consideró que el dictamen pericial se encuentra debidamente fundamentado y que los argumentos del recurrente no lograron restarle eficacia probatoria.
- Señaló que, incluso de existir el esguince informado, éste no está previsto en el baremo de la LRT y tampoco implica incapacidad según los arcos de movilidad informados por el perito.
- Citó jurisprudencia de la CSJN que establece la obligatoriedad de aplicar los baremos de la LRT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: