MOLINA CASTRO, FRANCISCO ALBERTO c/ FISANPRO SRL s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto y diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia que consideró justificado el despido indirecto, aunque rechazó parcialmente el reclamo por el adicional del art. 132 bis de la LCT.
¿Quién es el actor?
MOLINA CASTRO FRANCISCO ALBERTO
¿A quién se demanda?
FISANPRO S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto y diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la decisión de primera instancia que consideró justificado el despido indirecto, por haberse acreditado irregularidades en el registro de la fecha de ingreso y jornada laboral del actor. Se rechazan parcialmente los reclamos del actor al considerar que no cumplió con el requisito de intimación previa establecido en el art. 1° del Dec. 146/01 para la procedencia del adicional del art. 132 bis de la LCT. Los testimonios brindados por Lucci y Villalobo López Branier dieron certeza sobre la real fecha de ingreso y jornada laboral completa del actor, a pesar de lo registrado por la empleadora. Esto llevó a considerar justificado el despido indirecto invocado por el trabajador. En cuanto a los reclamos salariales, se confirmó el salario base de cálculo admitido en primera instancia en base a la presunción del art. 55 LCT, por la falta de puesta a disposición de la documentación contable por parte de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: