ALCARAZ PAEZ, MARCIO DAVID c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador promovió demanda por accidente de trabajo, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos del trabajador.
Principales fundamentos:
- La Cámara confirmó la valoración de la prueba pericial médica realizada por el juez de primera instancia, señalando que los dictámenes periciales poseen eficacia probatoria salvo que se opongan otros elementos convincentes, lo que no ocurre en el caso.
- Respecto a la aplicación de la fórmula de Balthazar, la Cámara consideró que no corresponde aplicarla cuando las enfermedades del trabajador tienen etiologías distintas y no se trata de un "gran siniestrado" en los términos del Decreto 659/96.
- La Cámara también confirmó la fecha de inicio del cómputo de intereses a partir del evento dañoso, de acuerdo a la normativa aplicable.
- Respecto al reclamo por la indemnización del art. 3 de la Ley 26.773 por tratarse de un accidente "in itinere", la Cámara lo desestimó por seguir la doctrina de la CSJN en el caso "Espósito".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: