SANTUCHO, SEGUNDO ROBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

SANTUCHO, SEGUNDO ROBERTO

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente in itinere con resultado de incapacidad parcial permanente.
- Decisión del tribunal:
- El perito médico concluyó que el actor presenta un 5,6% de incapacidad parcial y permanente en la faz física.
- La perito psicóloga consideró que el actor tiene una incapacidad parcial y permanente del 10% en la faz psíquica.
- La Cámara revocó la decisión de primera instancia y desestimó el reclamo por la incapacidad psíquica, sosteniendo que el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere, ya que fue provocado por un tercero y la reacción del trabajador lo es respecto a factores externos al trabajo y ajenos al daño físico.
- La incapacidad final indemnizable se fijó en el 5,6% de la TO.
- El monto indemnizatorio se estableció en $408.425,63. Fundamentos principales: "Teniendo en consideración que la mayoría de los jueces que en la actualidad integran la Sala sostienen que el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere (como en el caso de autos), pues fue provocado por un tercero y, en todo caso, la reacción del sujeto afectado lo es respecto a factores externos del trabajo y ajenos al daño físico que el legislador puso a cargo de la ART, por la sola circunstancia de que el trabajador que se dirige a su empleo sufra una contingencia cubierta por la Ley (ver sentencia del 19.04.18, en autos Toledo Omar Luis c. Galeno ART S.A. (Ex Mapfre Argentina Art S.A. s. Accidente – Acción Civil), razones de economía procesal me llevan a adherir a dicha postura."