FIGUEREDO, MIGUEL ANGEL (1399) c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó daños derivados de accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la patología no tenía relación con las tareas laborales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Miguel Angel Figueredo demandó a Galeno ART S.A. por daños derivados de un accidente de trabajo, alegando haber sufrido lesiones de cadera, hernia de disco lumbar e incapacidad psíquica por las tareas realizadas en el empleo.
La perita médica concluyó que el actor presentaba cuadros crónicos de artrosis en cadera y columna, sin relación causal con el trabajo. El juez de primera instancia rechazó la demanda, y la Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión al considerar que la pericia médica tenía plena eficacia convictiva y no se habían aportado elementos científicos que permitieran apartarse de sus conclusiones.
Fundamentos principales:
- La apreciación de la pericia médica es facultad de los jueces, quienes deben evaluar su fundamentación científica (arts. 386 y 477 CPCCN).
- Ante la imposibilidad de oponer argumentos científicos que demuestren un error de la perito, corresponde aceptar sus conclusiones.
- La determinación de la relación causal es atribución exclusiva de los jueces, evaluadas las circunstancias de cada caso.
- Las conclusiones de la perita sobre la falta de vinculación causal de las patologías con el trabajo no fueron enervadas por los argumentos del recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: