Logo

TRANCAMILLA, CARLOS FELIX c/ LEFOSSE, OSCAR NATALIO s/DESPIDO

El actor denunció que fue inducido a renunciar bajo promesa de pago de deuda salarial. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó el pago de haberes adeudados de noviembre y diciembre de 2016.

Apelacion Modificacion de sentencia Renuncia Despido Presuncion art 55 lct Haberes adeudados


¿Quién es el actor?

CARLOS FELIX TRANCAMILLA

¿A quién se demanda?

OSCAR NATALIO LEFOSSE
- Objeto de la demanda: Indemnización por despido y cobro de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la acción por despido, pero modificó la sentencia y ordenó el pago de haberes adeudados de noviembre y diciembre de 2016, más SAC y vacaciones proporcionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El rechazo de la acción por despido se fundamentó en que el actor no logró acreditar vicios en el acto de renuncia.
- Respecto a los haberes adeudados, la Cámara consideró que hubo un error de tipeo al reclamarlos por 2017 en lugar de 2016, y que la demandada no acreditó su pago, aplicando la presunción del art. 55 LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar