PLAUL JUAN CARLOS c/ MORIXE HERMANOS S.A.C.I. s/DESPIDO
Un empleado demandó a la empresa por despido, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción.
Prueba testimonial
Relacion de dependencia
Contrato de trabajo
Prueba pericial contable
Preaviso
Indemnizaciones por despido
Presuncion del art 23 lct
Incidencia del sac
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La presunción del art. 23 LCT opera aún sin que previamente se acredite la dependencia, correspondiendo al empleador desvirtuar dicha presunción, lo que no hizo en este caso.
- La prueba testimonial y pericial contable acreditaron la existencia de una relación laboral, sin que la demandada haya logrado rebatir estos elementos.
- Corresponde la incidencia del SAC en las indemnizaciones por preaviso y despido.
- Proceden las restantes indemnizaciones y conceptos reclamados, al haberse acreditado el despido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: