Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones hizo lugar al recurso de queja contra la decisión que denegaba la apelación respecto de la sentencia definitiva sobre responsabilidad del Fondo de Reserva de la LRT.

Intereses Ejecucion de sentencia Recurso de queja Ley de riesgos del trabajo Responsabilidad de tercero Fondo de reserva lrt


¿Quién es el actor?

Cesar Augusto López

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la queja y desestimó el recurso del Fondo de Reserva contra la ejecución de la sentencia definitiva, que lo había responsabilizado por el capital, intereses y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución cuestionada por queja afectaba la integridad del derecho reconocido en la sentencia definitiva, por lo que correspondía habilitar la instancia.
- Respecto al fondo, no correspondía aplicar las modificaciones del Decreto 1022/17, ya que la responsabilidad del Fondo se había configurado antes de su vigencia.
- Los intereses deben incluirse en las obligaciones a cargo del Fondo, sin aplicar la limitación del art. 129 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar