Logo

GILL MARTIN MAXIMILIANO Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción.

Intereses Incapacidad Carga de la prueba Rebeldia Accidente de trabajo Enfermedad profesional Esfuerzo fisico

Accidente de trabajo en 2013 y enfermedad profesional desde 2014

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción, reconociendo una incapacidad del 35% (25% física y 10% psicológica) con fundamento en la descripción de las tareas realizadas por el actor y la falta de prueba de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La demandada incurrió en rebeldía, por lo que se tuvieron por ciertos los hechos denunciados en la demanda.
- La descripción de las tareas realizadas por el actor resulta razonable y acreditada.
- La demandada no aportó prueba para desvirtuar los hechos ni el estado de salud del trabajador.
- Se aplicó el principio de distribución dinámica de la carga de la prueba, al estar la demandada en mejores condiciones de acreditar el estado de salud previo del trabajador.
- Se confirmó el cómputo de intereses desde la consolidación jurídica del daño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar