CISNEROS, TITO OSVALDO c/ ARANGIO S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de enfermedades laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó el rechazo de la acción civil por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas y las enfermedades.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de enfermedades contraídas en el desempeño de sus tareas como clarkista.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción civil por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas y las enfermedades. La Cámara consideró que el actor no logró demostrar a través de la prueba producida las condiciones y modalidades en que desarrollaba sus tareas, lo cual es esencial para atribuir responsabilidad civil al empleador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Más allá del esfuerzo argumentativo del apelante respecto a la existencia o no de prueba que permita acreditar la atribución causal esgrimida en su demanda respecto a las enfermedades denunciadas –en alusión con la pericia médica-, lo cierto es que por sí sola dicho medio probatorio resulta insuficiente para demostrar la causalidad jurídica indispensable a los fines pretendidos por el apelante, pues la existencia de daño por sí solo no incluye el análisis que debe realizarse sobre los presupuestos de responsabilidad civil."
- Voto en disidencia: No hubo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: