Logo

VOLPARA, PABLO DANIEL c/ GRUPO F.A.P. S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El trabajador reclamó créditos laborales y el tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, al considerar que la norma que sanciona la falta de depósito de aportes no abarca el pago parcial.

Interpretacion restrictiva Despido Pago parcial Aportes de seguridad social

Cobro de diversos créditos laborales, incluyendo la sanción del art. 132 bis LCT por falta de depósito de aportes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el reclamo por la sanción del art. 132 bis LCT, entendiendo que dicha norma sólo sanciona la falta total de depósito de aportes, no el pago parcial. Confirmó el resto de los créditos laborales reconocidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el art. 132 bis LCT debe interpretarse de manera restrictiva, ya que la conducta que se sanciona roza lo penal. Consideró que el pago parcial de aportes desactiva la aplicación de la sanción, pues la norma sólo castiga la falta total de depósito. Citó jurisprudencia del tribunal en el mismo sentido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar