CISNEROS NICOLAS EDGARDO Y OTROS c/ HERSO SA Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Diferencias salariales por inclusión en CCT 775/06 "E"

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de prueba de los hechos alegados por los actores. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por considerar que los actores no acreditaron que sus verdaderos empleadores fueron Ferrocarril Belgrano S.A. y UGOFE S.A., ni que existió una interposición fraudulenta de la empresa Herso S.A. La Cámara confirmó esta decisión, señalando que los actores no produjeron prueba testimonial ni documental que respaldara sus dichos. Destacó que la documental aportada por las demandadas, que sustentaba el encuadramiento de los actores bajo el régimen de la construcción, fue reconocida por estos al no concurrir a la audiencia para formar el cuerpo de escritura con la perito calígrafa. Asimismo, rechazó el planteo de responsabilidad solidaria del art. 30 LCT por no haber sido invocado en la demanda, lo que hubiera implicado una violación al derecho de defensa. En cuanto a las costas, si bien corresponden al vencido, la Cámara las impuso en el orden causado, considerando que los actores pudieron considerarse con mejor derecho para demandar.