Logo

ZAMBRANO MARQUEZ, GEOCONDA GEANINA c/ DIEGUEZ SALAZAR, JULIO JAVIER s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y ordenó el pago del incremento indemnizatorio previsto en la Ley 25.323.

Dano moral Indemnizacion Dano psicologico Despido Horas extras Ley 25 323


¿Quién es el actor?

Geoconda Geanina Zambrano Márquez

¿A quién se demanda?

Julio Javier Diéguez Salazar

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago del incremento indemnizatorio previsto en el art. 2 de la Ley 25.323, por considerar que se configuró la situación allí establecida. En lo demás, confirmó lo decidido en la instancia anterior. Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- No corresponde la indemnización del art. 10 de la Ley 24.013 porque no se acreditó el registro deficiente del salario.
- Tampoco procede el reclamo por horas extras, ya que la prueba testimonial no acreditó el trabajo en exceso de la jornada legal.
- En cuanto al daño moral y psicológico, el monto fijado en primera instancia se considera adecuado, al ponderar el resultado de la causa penal y el informe pericial.
- Respecto al incremento del art. 2 de la Ley 25.323, correspondía admitirlo dado que la actora intimó fehacientemente el pago de las indemnizaciones, sin que el empleador acreditara haberlas abonado oportunamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar