MENDOZA MARIA VICENTA c/ BETTOLINI RAUL JOSE s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La actora demandó al dueño de un salón de fiestas por despido y cobro de créditos laborales, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la existencia de un vínculo laboral entre las partes.
¿Quién es el actor?
María Vicenta Mendoza
¿A quién se demanda?
Raúl José Bettolini
- Objeto de la demanda: Cobro de créditos laborales y reclamo por despido
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda.
La jueza de primera instancia había rechazado la demanda al considerar que no se acreditaron los extremos invocados por la actora respecto a la existencia de un contrato de trabajo entre las partes. La Cámara analizó las declaraciones testificales, que resultaron adversas a los intereses de la trabajadora, y concluyó que la prueba no logró acreditar la celebración de un contrato de trabajo entre la Sra. Mendoza y el Sr. Bettolini en relación al salón de fiestas. Si bien la actora alegó haber prestado servicios en dicho salón, los testigos no sindicaron al demandado como empleador, ni aportaron indicios que permitieran calificarlo como tal. Asimismo, la información municipal confirmó que el local estaba habilitado a nombre de una persona distinta al accionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: