Logo

THOMAS, GUSTAVO JAVIER c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por incapacidad psicofísica derivada de un accidente in itinere. La Cámara confirmó el porcentaje de incapacidad psicológica reconocido en primera instancia.

Incapacidad psicofisica Carga de la prueba Dano psicologico Accidente in itinere Examen preocupacional

Indemnización por incapacidad psicofísica derivada de accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el porcentaje de incapacidad psicológica del 10% reconocido en primera instancia, junto al 12% de incapacidad física, para un total de 22% de incapacidad psicofísica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El daño psicológico no tiene que guardar proporcionalidad con el daño físico, pueden existir casos de daño psicológico sin daño físico.
- El informe pericial psicológico daba cuenta de una Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II, con modificaciones disvaliosas en la vida emocional, social, laboral y corporal del actor.
- La demandada no aportó el examen preocupacional ni los exámenes periódicos, por lo que pesaba sobre ella la carga de probar el buen estado de salud previo del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar