QUINTANA, RAMON ADOLFO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que desestimó la demanda por considerar que no existe incapacidad laboral resarcible.
Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que desestimó la demanda por considerar que no existe incapacidad laboral resarcible, dado que el perito médico descartó relación causal entre la insuficiencia venosa unilateral del actor y sus tareas laborales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces deben requerir la opinión de expertos cuando se trata de determinar cuestiones ajenas a su área de conocimiento, y deben admitir las apreciaciones de estos salvo que estén reñidas con principios lógicos.
- El hecho de que el actor presente insuficiencia venosa y haya realizado tareas en posición de bipedestación no implica necesariamente que esta sea la causa de aquella, cuando el perito ha descartado tal posibilidad con argumentos científicos suficientes.
- La facultad de los jueces de determinar la existencia o inexistencia de relación causal no les permite elaborar conclusiones al margen de lo que la ciencia médica ha establecido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: