CONSTANTINIDI SILVIA BERTA c/ ADMINSTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aclara una sentencia anterior donde se había indicado erróneamente que el recurso de revocatoria con apelación en subsidio había sido interpuesto por la demandada, cuando en realidad fue presentado por la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El presente incidente se inicia a raíz de un error material advertido en la sentencia dictada el 12/12/2022, donde se dispuso que el recurso de revocatoria con apelación en subsidio había sido presentado por la demandada, cuando en realidad fue interpuesto por la actora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 104 de la Ley Orgánica, procede a aclarar dicho error, estableciendo que deberá leerse "el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por la actora".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: