Logo

SOLIZ, BLAS ARMANDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la existencia del siniestro.

Principio de congruencia Accidente de trabajo Regulacion de honorarios Falta de prueba Art 9 lct

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. La jueza de primera instancia había desestimado la acción al considerar que el actor no aportó prueba sobre la ocurrencia del accidente invocado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Aun partiendo de que hubo un error en la fecha del accidente en la demanda, los informes médicos y psicodiagnósticos tampoco acreditaban el accidente en la fecha reclamada. Ello impide otorgarle trascendencia a esas circunstancias, pues no se condicen con el accidente invocado. El tribunal no puede apartarse de los términos fijados en la demanda y contestación, que delimitan el objeto del debate. Tampoco aplica el principio protectorio, pues el rechazo se basa en ausencia de prueba sobre la relación causal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar