RODRIGUEZ, JULIO VICENTE c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador apela la denegación del reclamo por daño estético. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia y eleva los honorarios de la perito médica.
¿Quién es el actor?
Trabajador RODRIGUEZ JULIO VICENTE
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daño estético derivado de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo por daño estético. Se confirma la sentencia de primera instancia, modificando sólo la regulación de honorarios de la perita médica.
Fundamentos principales:
- El art. 9° de la Ley 26.773 sobre aplicación obligatoria del baremo del Decreto 659/96 para la evaluación uniforme de incapacidades ha sido avalado como constitucional por la CSJN.
- La cicatriz del trabajador es consecuencia de una intervención quirúrgica necesaria para su recuperación, por lo que no constituye un daño estético indemnizable.
- Para que exista derecho a compensación por daño estético debe haber una conducta antijurídica, lo que no ocurrió en este caso.
- La cicatriz se encuentra en una zona oculta del cuerpo y no implica desfiguración física, por lo que tampoco configura daño estético indemnizable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: