Logo

QUINTERO, MARTIN MAXIMILIANO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció los criterios para el cálculo de los intereses.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Capitalizacion Constitucionalidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Martín Maximiliano Quintero, demandó a Galeno ART S.A. por un accidente de trabajo ocurrido el 16/3/15. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a abonar las indemnizaciones correspondientes. La ART apeló la decisión, cuestionando la aplicación del art. 770 inc. b) del CCyC respecto a la capitalización de intereses. La Cámara analizó los agravios y, por un lado, rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la norma, entendiendo que los jueces cuentan con facultades para disponer la forma de aplicación de los intereses. Sin embargo, la Cámara modificó parcialmente la sentencia en cuanto al modo de cálculo de los intereses. Si bien confirmó que deben aplicarse las tasas previstas en las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658, consideró que la capitalización anual dispuesta en el Acta 2764 de la CNAT excede los términos del art. 770 inc. b) CCyC, por lo que resolvió que los intereses se acumulen al capital únicamente al momento de la notificación de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar